信件公示

标题: 八中初中贵族班招生黑幕惹人深思
来信人: balingren
来信时间: 2012-07-03 18:48:29
内容: 岳阳市外国语学校初中部今年计划招生4个班,每班30人,共120人。因为考虑到该班学生很少(岳阳市其他学校初中班都有70人左右,远远超过国家规定的45人),所以报名该校的学生很多。参加该校报名只需就读小学的校长推荐信和学生手册,再参加一个不公开的所谓英语面试,再揭榜名单。 最近以来,我作为报考学生的家长,经历这一报名到面试,再到不正常公布成绩的一系列举措后,很多没有托门路、找关系的家长,都落榜了。据说,这个学校的初中,现在牛的很,不是很硬的关系进不去,很多都是市级领导、市教育局领导写的条子,典型的“官”学校。市区重点小学东方红小学某学生曾获得全市英语大赛第二名,没有入选;朝阳小学某学生每学期都是三好学生,面试也好,落选了,可是同一个班的成绩差许多的某“官二代”竟然榜上有名,当孩子们如此反问家长的时候,我们家长该如何作答,诸如此类,举不胜举! 现在是一个错综复杂的社会,但这不能让孩子体验,岳阳市外国语学校的这一有着暗箱操作嫌疑的举措,势必让孩子们感受社会的公平正义何在!岳阳市正在冲刺全国文明城市,这种行为文明在哪里? 我们的申诉是:既然不是要公开透明,就不要耍弄孩子们! 我们的要求是:同属于城区学校,为什么市区有的班级有七八十人(欢迎海内外媒体前来实地采访),有的却能够批准只收30人,这是实验班还是贵族班,这是岳阳市教育局对国家教育资源分配的极端不负责任!这样做的目的只有一个,让本来很牛的教育局更牛!让找关系的家长踏破门槛,里面的内幕可想而知! 岳阳市的贵族班,最好是取消了吧,让每班学生数量一样,让众生平等,请问岳阳市教育局长、请问岳阳市外国语学校校长。那样还会有人去找关系吗?那黑幕也将不会存在。

受理回复

回复部门: 市教体局
回复时间: 2012-07-10 09:28:28
回复内容:  

来信回复

贵家长:

感谢来信关心外国语学校招生,我局对此非常重视,由市教育局市直科负责处理,现根据我市外国语学校招生和办学情况,就上述两个问题回复如下:

一、关于我外国语学校今年初中招生情况

学校于2008年更名为“岳阳市外国语学校”,更名以后,为适应外语学习的需要,借鉴各地外国语学校办学的成功经验,经市教育局党组研究同意,重新创办初中部,其办学规模为12个班,其中每年招生4个班,每班30人,共120人。

今年的初中招生工作根据市教育局的要求,在6月份进行,62——3日学生进行报名,624日举行了英语口语面试,目前已基本告一段落。

对于这次招生工作,我们认为:

第一,学校领导非常重视,也是认真负责的。事前成立了由校长毛小平为组长的领导小组,制定了详细的工作方案,并上报市教育局;报名期间先由小学校长把关推荐,然后我们又逐个查看学生的综合素质评价手册和各类获奖证书,基本了解了学生在小学阶段的综合表现;对招生工作中的具体问题,都及时召开领导小组会议进行研究,形成统一意见后再实施。

第二,整个招生、录取都基本作到了公平公正,实现了阳光招生。一是严格了评委的选聘,每个考场三位评委共十二人,全部是该校英语组的骨干教师,而且评委都是面试前头天晚上十一点才临时通知,面试开始前先对评委进行了培训,提出了纪律要求;二是加强了面试过程的管理,面试实行全封闭,无关人员一律不进入考区,考生、评委和工作人员的手机一律上缴,评委和工作人员中餐是由外面送进盒饭,考试当天,市教育局纪检组长李晓雄、党组成员童卓君、监察室主任陈映军亲临考场巡查监督;三是充分尊重评委的意见,按照考生得分从高到低依次录取。从目前情况来看,社会反响基本平稳。

当然,由于这次考试只是单纯的英语口语面试,而没有进行笔试,况且每名学生面试时间只有5分钟左右,也就可能会出现个别成绩优秀学生落选的情况,因为成绩优秀并不见得英语成绩就一定好,英语成绩好并不见得英语口语就一定好,平时成绩优秀并不见得考场发挥就一定好。这也正是我们今后要值得改进的地方。

二、关于小班教学问题

实行小班教学并不是如来信所说的办“实验班”或“贵族班”,更不是对国家教育资源的浪费。

第一,小班教学是20世纪50年代末兴起的“个性化教育”思潮制度化、系统化的体现,它提倡“尊重学生个别差异,提供适性教育”,以满足学生个别学习的需要。自20世纪90年代中期以来,我国的北京、上海等一些大城市就开始了小班教学的尝试,《国家中长期教育改革和发展规划纲要》也明确提出了小班教学的要求。

第二,从各地外国语学校的办学经验来看,均是实行小班教学。因为英语属于语言类学科,小班教学可以给学生创造更多的实践和表现展示机会,让教师能关注到每一位学生,有利于师生交流与互动,让不同需求的学生都能在这样的课堂里获得知识技能和情感体验,从而提高课堂教学效率。

 

 

岳阳市教育局

                                201279
信件回复 满意度调查 查看满意度调查汇总 >>

回复内容评价:

(非常满意)

回复速度评价:

(非常满意)