信件公示

标题: 对巴陵路提质改造方案的不同建议
来信人: 张新民
来信时间: 2013-08-01 01:13:34
内容:  

对巴陵路提质改造方案的不同建议

盛市长及市住房和城乡建设局领导:

   自岳阳市政府发布对巴陵路全线提质改造消息以来,部分市民提出要将巴陵路全线绿化带一移了之,以彻底增加车道,本人根据国内众多城市道路拓改经验教训,认为此方案很值得商榷,否则,塞车并不会完全解决,反而会改成一条更不安全、品位低劣的交通线,其作为岳阳城市主要景观干道的美感将荡然无存。

本人认为巴陵路作为岳阳城仅次于岳阳大道的城市主干道,其主要亮点在于:红线宽度较大、机非分隔齐全(即设有完整绿化分隔辅道)、绿化层次感较强,是一条兼具交通性和生活性的综合干道。在目前城市中心交通偏紧的情况下,如果市里要作提质改造,绝不可全线只顾机动车道一端,忽略科学合理分配路幅和道路美化,建议如下:

1、区别对待、分段改造方案应有所不同。琵琶王立交桥以东4公里的巴陵东路现有主车道数(6车道)、绿化分隔带宽度(4.5m)和红线总宽(80 m)标准明显高于琵琶王立交桥以西3.5公里的巴陵中路主车道(4车道)、绿化分隔带宽度(2.5m)和红线总宽(50 m),因此巴陵东段即使维持现有(中间6车道+双侧4.5m绿化分隔带+双侧6.0m辅道)格局不动,也比巴陵中路本次改造后的通行能力要强,且东段现有道路分隔层次感较强;因此理论上东段可以维持现有道路分幅和绿化带布置不变;由于巴陵中路地段已变为商业区,而机动车道过少(仅4车道)且红线宽度有限,可以考虑忍痛将分隔带移除,改造成6车道。

2、东段即便需拓宽机动车道,也要还建新的机非分隔绿化带和辅道。如果担心东段远期机动车道不够,可以将现有24m车道拓宽至30m,使其增加至8车道。此时既有绿化带位置已经被部分侵占,可以往两侧顺延设置新的绿化带(可以减少至3.5m宽度),此时辅道宽度被少量压缩,理论上仍可会车,建议在辅导外侧设置港湾式样公交站,使得大车和公交车会、超车更宽更顺。

3、岳阳市带辅道的干道较同级别优秀城市少许多,岳阳城市道路这条短板只能加强,不能再进一步破坏。设绿化带的辅道,比即使补设钢栏杆的辅道安全性强很多,且绿化层次感和道路美感都要好,这也是不少先进城市主道基本都有绿化隔离带,且绿化隔离带越修越宽的原因。岳阳近年修建的青年东路、建湘南路、望岳路均为无辅道、无绿化分隔,是典型的光板路,其品位明显低于南湖大道、岳阳大道和现有巴陵东路等。

因此再次呼吁,巴陵路提质改造方案请慎重研究,本人上述建议请考虑。欢迎来电协商探讨。

 


受理回复

回复部门: 市住建局
回复时间: 2013-08-11 15:47:25
回复内容:

尊敬的张新民同志:

您好!感谢您对城市建设的关心和支持,现就巴陵路改造有关情况回复如下:

巴陵路提质改造项目是今年城建计划中明确的前期项目,年度建设目标为“启动规划设计”。我局于5月9日组织召开了该工程设计方案比选会,经与会相关部门人员及专家评选,初步确定了提质改造的方案及设计单位,目前设计方案还在深化过程中。

巴陵路作为城区东西向主干道,随着我市经济社会发展,加上道路两边用地性质发生改变,交通压力日益增加。现阶段存在的最大问题是巴陵中路交通拥堵严重和巴陵东路绿化景观效果不佳。巴陵中路两侧现已变成商业集中地段,医院、宾馆、车站、商业网点以及企事业单位沿线分布,存在“单位开口多、公交站亭多、人行横道多、车辆掉头点多”等现象。而道路的机动车道只有4车道,远不能满足交通现状需要,急需改造。鉴于道路两边建筑密集,已无法再拓宽,改造只能在现有条件下进行。缓解交通拥堵的办法,除了同步配套公交专用道、建立自行车慢行交通系统、配套人行过街设施、改造现有港湾式公交候车亭、优化交叉口渠化处理、整合道路两侧可用停车资源以及设置智能化交通信号系统等综合措施以外,道路拓宽增加车行道是一个关键因素。专家建议巴陵路全线改成8车道,如资金有困难,先改造巴陵中路。由于巴陵路提质改造方案目前还在设计中,关于道路的分幅还有待确定。在方案比选会上,与会专家及市直相关部门均赞成以琵琶王立交桥分界,东、西两端区别对待。而对于巴陵中路段,交警等部门则力求把绿化隔离带取消,采用一块板形式,既利于两侧单位车辆进出,又缓解交通拥堵。对于您的建议,我们将反馈给规划设计单位,请规划设计单位综合考虑科学性、规范性和可行性。您若有更好的建议,也可与我局城建科龙科长联系,电话:0730-8216865

祝您工作顺利,生活愉快!

                                                                       岳阳市住房和城乡建设局

                                                                           2013年8月9日

 
信件回复 满意度调查 查看满意度调查汇总 >>

回复内容评价:

(非常满意)

回复速度评价:

(非常满意)